Ľudskosť a dôvera v blogovanie

otvorené dvereDnes sledujem správy a veľa sa hovorí o skreslenom pohľade na politiku a o tom, ako boli a boli každý kandidát prezentovaný a vyšetrovaný. Masmédiá stále zohrávajú obrovskú úlohu aj pri voľbách, pretože vidíme, ako sa do televíznej reklamy vrhajú milióny dolárov. Je to špinavá voľba a voľba, ktorej sa čoskoro budem tešiť.

Vrcholom kampane bol skutočne internet a schopnosť voliča (ak sa s jeho používaním obťažovali) skontrolovať fakty že každý z kandidátov (akýkoľvek kandidát, nielen prezident). Verím, že blogeri viedli čestnejšie, transparentnejšie a odhaľujúcejšie diskusie o kandidátoch ako ktorákoľvek iná televízna stanica.

O kampani som viedol živé diskusie so svojimi priateľmi online aj mimo nej. Aj keď vidím z času na čas niekoľko veľmi zlých, hanlivých poznámok, tí ľudia, s ktorými twitterujem a blogujem, ma rešpektujú a rešpektujem ich, bez ohľadu na to, aký výber urobíme. To je celkom v pohode.

Faktom je, že internet, a najmä blogovanie, prinieslo ľudskú tvár modernej komunikácii. Možno sme sa nikdy nestretli, ale spoznali ste ma prostredníctvom môjho blogu. Niektorí ľudia odišli, ale zdá sa, že tí z vás, ktorí ste sa zdržali, oceňujú to, čo hovorím, a milujem skutočnosť, že sa s vami môžem podeliť o to, čo nájdem. Medzi nami je dôvera!

Masmédiá tvrdo pracovali na dosiahnutí odľudšteného pohľadu na našich politických vodcov, veľké podniky a našich nepriateľov v zahraničí. Myslím si, že je jednoduchšie nechať sa prinútiť k nenávisti, keď na druhom konci nie je človek. Mnohé z karikatúr, ktoré vidíme v televízii (a pripúšťam, že aj Youtube), sú vytvorené tak, že je ľahšie niekoho nemilovať alebo nerešpektovať.

Odpoveďou je blogovanie

Odpoveďou je podľa môjho názoru blog. Prial by som si, aby naši politickí vodcovia blogovali (bez toho, aby ich architekti dabovali a filtrovali obsah). Prial by som si, aby naši obchodní vedúci blogovali. Chcem vedieť, čo majú tí muži v Exxone v hlavách. Chcem vedieť, prečo blogový príspevok kritizujúci banku zostáva nezodpovedaný viac ako rok. Chcem vedieť, prečo hypotekárne spoločnosti radšej zabránia prístupu na trh ako refinancovať vysnívané domy svojich zákazníkov.

Nedávna štúdia poskytuje dôkazy o tom, že blogy sú dôveryhodným zdrojom pre spotrebiteľov. Uznávam, že cieľom spoločností je iba zarobiť peniaze. Keď si spoločnosti uvedomia, že peniaze skutočne prídu, keď prejavia ľudskosť a transparentnosť, budú sa aj naďalej vyhýbať blogovaniu?

Budúcnosť je blogovanie

Teším sa, že o pár rokov budem môcť pracovať iba s firmami, ktoré blogujú. Teším sa, že budem hlasovať iba pre kandidátov, ktorí budú blogovať. Teším sa na podporu spoločností a politikov, ktorým je možné dôverovať a nehanebne prejaviť svoju ľudskosť. Teším sa, že blogy budú mať väčšiu váhu ako reklamy alebo utratené peniaze alebo dokonca masmédiá.

Dúfam, že Google dokáže držať krok so všetkými konverzáciami!

5 Komentáre

  1. 1

    Dobré body, Doug. Tento rok som urobil poriadny kus online prieskumu, kým som urobil rozhodnutia týkajúce sa tých, ktorí kandidujú na národné a miestne úrady. Našiel som veľké množstvo zdrojov blogu s informáciami, ktoré mi pomohli vytvoriť si vlastný názor. Obzvlášť ma potešilo množstvo informácií dostupných o miestnych kandidátoch prostredníctvom blogov; existuje niekoľko veľmi vášnivých miestnych hlasov, ktoré chcú byť vypočuté. Ako ste uviedli, stále nie sme v bode, kedy skutoční kandidáti blogujú, takže sa musíme uspokojiť so slovami ich podporovateľov a odporcov.

  2. 2

    Doug, to je vynikajúci príspevok.

    Práve teraz, keď je národ uviaznutý v bahne oboch prezidentských kampaní, to znie obzvlášť pravdivo. Som unavený z ľudí, ktorí veria rečiam a narážkam, na ktoré sa naše moderné „politické stroje“ v dnešnej dobe spoliehajú. Toľkí ľudia, s ktorými hovorím, veria skôr klebetám, ako skúmajú a učia sa fakty sami. Naozaj je to naša vlastná chyba, že sme sa tak dlho spoliehali na masmédiá. To sa však mení, nie?

    Som vďačný za silu internetu a oprávnenie, ktoré dáva čestným a inteligentným autorom blogov, ktorí nám môžu otvoriť oči. Samozrejme, vždy sa nájdu nepoctiví blogeri, ktorí prekrúcajú fakty pre svoju vlastnú agendu, ale my berieme dobré so zlým. Bez ohľadu na to verím, že blogy budú naďalej meniť spôsob zdieľania správ, faktov a názorov s verejnosťou a medzi verejnosťou.

    Pokiaľ ide o politiku, očakávam, že to môže spôsobiť, že sa USA vyvinú z nášho dosť archaického 2 straníckeho politického systému (tvrdá ľavica a tvrdá pravica) na širšiu škálu politických strán predstavujúcich umiernenejšie názory uprostred extrémov. Musím si myslieť, že existuje veľké množstvo umiernených Američanov, ktorí nemusia patriť úhľadne do tvrdých demokratických alebo tvrdých republikánskych táborov. Doteraz iné politické strany ako zelení a libertariáni v skutočnosti nenašli výrazný hlas, ale internet by to mohol zmeniť. Co si myslis? Mohli by sme mať tucet rokov skutočný systém pre 3 alebo 4 strany?

  3. 3

    Je úžasné, koľko vodcov nebloguje. Musia sa báť robiť niečo zlé. Verím, že štatistika má v súčasnosti asi 12% z 500 spoločností, ktoré majú majetok. To je úbohé.
    Teším sa na ďalšie blogy od spoločností a lídrov spoločností. Myslím si, že práve tieto druhy akcií im pomôžu rozvíjať väčšiu dôveru a hlbšie vzťahy so zákazníkmi. Neviem, prečo toto nedostanú!

  4. 4

    Kampaň za „TRANSPARENTNÚ HMOTNOSŤ“ MÉDIÁ?

    V zhone senzačných a väčších ziskov sme si zvykli skresľovať realitu.

    Predstavujeme vám niekoľko negatívnych faktov, ktoré sa nás netýkajú a bojujeme proti nim!

    1. Prezentácia s pravidelnými správami o negatívnych aspektoch subjektívne komentovaná, zaujatá stranou alebo vnímavá.
    2. Vetecia rumunského obrazu vo svete prostredníctvom odporu k neautorizovaným názorom, ktoré označujú celý národ po individuálnom správaní niektorých Rumunov, alebo dokonca najhorších, voči niektorým Rromim (Rómom), ktorí majú problémy so zákonom.
    3. Opakovanie rovnakých negatívnych správ vo väčšom alebo menšom časovom období.
    4. Pravidelné zovšeobecňovanie nezrovnalostí, napríklad dodržiavanie pravidla alebo charakteristika národného charakteru.
    5. Preberanie nekontrolovaných informácií od osôb, ktoré majú záujem a sú podriadené korupčnému trojuholníku? politický človek? obchodník? zástupca masmédií, ktorý obchádza pozornosť od skutočných príčin udalostí.
    6. Často vidíme, ako neprofesionálne vysielanie má ako protagonisti niektoré postavy, občania, ktorí majú problémy so zákonom, majú triviálny slovník, kde sú zverejnené informácie týkajúce sa súkromného života alebo súdnych procesov. Upozorňujeme vás, že spravodlivosť nie je možné dosiahnuť v prípade televízie a ani ovplyvňovania priebehu vyšetrovania prostredníctvom všemožných manévrov alebo odklonov, pri ktorých sa tvrdí, že ide o novinárske vyšetrovanie. Pýtame sa sami seba z dobrého dôvodu, ak masmédiá nevyvinuli svoj klientský kapitalizmus.
    7. Zdržali sme sa v snahe podceniť štátne inštitúty, povzbudiť anarchiu a záujmové skupiny, ktorých účelom je zničenie sily a autority rumunského národného štátu ako správneho a demokratického štátu.
    8. Ako vieme, základný zákon štátu, rumunská ústava, v článku 30 ods. 6 jasne tvrdí: „sloboda prejavu nemôže mať vplyv na dôstojnosť, česť, súkromný život človeka a ani na právo seba samého si predstaviť ? odsek 7:? sú zákonom zakázané hanobenie krajiny a národa, podnecovanie agresie, nenávisti k národnosti, rase, triede alebo náboženstvu, podnecovanie k diskriminácii, územné konanie
    separatizmus voči verejnému násiliu, tiež obscénne prejavy, ktoré sú v rozpore s dobrým správaním ?. Aj v článku 31 ods. 3 sa tvrdí, že „právo na informácie nemôže mať vplyv na ochranné opatrenia mladých alebo národnú bezpečnosť“.
    9. V tejto súvislosti navrhujeme ustanoviť organizmus s právnou autoritou „Národná rada proti manipulácii“, ako jestvujúci, nazvaný „Národná rada pre boj proti diskriminácii“, ktorej účelom bude odradiť médiá, predstavu a ideológiu. vojny zakázať intoxikáciu verejnej mienky dezinformáciami, ale aj nadmernými informáciami.
    10. Adresujeme rumunskému prezidentovi Traianovi Basescuovi uplatnenie ústavných právomocí, pričom spomenieme článok 30 ods. 5, v ktorom sa uvádza, že: „zákon môže masmédiám uložiť povinnosť zverejniť zdroj financovanie ?.

    Parlament bude mať veľkú zodpovednosť za úpravu a doplnenie zákona o informačnej ochrane prostredníctvom konzultácií s „občianskou a akademickou spoločnosťou“.

    Názor záujemcov o túto kampaň bude zverejnený v Rumunsku a v zahraničí.

    Predseda MASOVEJ KOMUNIKAČNEJ SILY
    Mihail Geogevici

Čo si myslíte?

Táto stránka používa Akismet na zníženie spamu. Zistite, ako sa spracúvajú údaje vašich komentárov.