Môžem dostať svoje peniaze späť, Wikipedia?

wikipedia

Nie som veľkým prispievateľom do Wikipedia. V minulosti som však daroval nejaké peniaze nadácii a prispel som obsahom na ich stránku. Milujem Wikipédiu ... Používam ju stále a často na ňu odkazujem vo svojom blogu. Pomohla mi aj Wikipedia - generovanie niektorých prístupov pre moje stránky A Wikipedia zlepšila moje celkové hodnotenie stránok pomocou odkazov späť na mňa.

Vzhľadom na tento názor to nebola situácia typu „daj a vezmi“? Dal som Wikipedii peniaze a obsah. Na oplátku mi dali vylepšené hodnotenie vyhľadávacích nástrojov a priame zásahy.

Teraz Wikipedia is pridanie nofollow na všetky externé odkazy. To v podstate vyradí veľmi dôležitého sprostredkovateľa môjho blogu, takže nepochybne prídem o rozhodnutie o umiestnenie vo vyhľadávači.

Predpokladám, že by mi to neprekážalo, až na to, že sme z nášho obchodného vzťahu v minulosti profitovali obaja. Wikipedia získala fantastické hodnotenie vyhľadávacích nástrojov iba preto, že:

  • Ľudia prispeli obsahom
  • Ľudia prepojení s týmto obsahom

Takže, tu je otázka 10 dolárov. Môžeme všetci dostať späť peniaze, Wikipedia? Zmenili ste obchodný vzťah na všetkých svojich prispievateľov bez toho, aby ste sa ich najskôr spýtali. Možno už za to nestojíš.

Čitateľom môjho zverejniť pred pár dňami budete radi, že viete, že svoje hodnotenie môžete vylepšiť komentovaním s odkazom späť na váš web. Som postihnutý nofollow na mojom blogu. Takže komentár preč! Poskytnite skvelý obsah a využívajte výhody!

15 Komentáre

  1. 1

    Videl si Kampaň Andyho Beala presvedčiť ľudí, aby „nesledovali“ svoje odkazy na Wikipédiu? Zdá sa to iba spravodlivé.

    Nechápem logiku tohto posledného kroku Wikipédie. Celý bod odkazov na stránkach Wikipédie je odkazovať na stránky, z ktorých články čerpajú svoj obsah. Ak uvedeným webovým serverom nemožno dostatočne dôverovať, aby mali normálne odkazy, prečo by im mal byť dôveryhodný ako odkaz na článok? Rozumiem pridávaniu výrazu „nofollow“ do nových odkazov, kým neprebehnú nejaké kontroly, ale pridávanie natrvalo k všetkým odchádzajúcim odkazom sa zdá byť nesprávne.

  2. 2
  3. 3

    Celé vydanie nofollow je veľmi zaujímavé. Tým, že nemáte značky nofollow, propagujete komentovanie, ale tiež propagujete spam (a zefektívňujete spam, ktorý sa vám dostane). Akismet je podľa mňa dostatočne efektívny, takže súhlasím s tým, čo robíte, aj keď ...

    Pokiaľ ide o Wikipédiu - len aby som hral diablovho obhajcu - nie som si istý, či to každý vidí ako vzťah „daj / vezmi“, vo finančnom zmysle. Áno, výmena informácií, ale výroba z bezplatnej služby, ako je táto, je jednoznačne príťažlivá pre komunitu. Ak ste pridali dobrý obsah a príslušné odkazy, malo by to byť v poriadku, ale koľkých spamerov odradilo to, že Wikipedia pridala tieto značky nofollow? Peniaze, ktoré darujete, navyše zvyčajne slúžia na podporu webu, ktorý používate na informačné účely, a nie za províziu. )

  4. 4

    Prinášate dobrú poznámku, ale neviem, aké sú štatistiky medzi darcami a vlastníkmi webových stránok s odkazmi na wikipedii. Predpokladal by som, že to bolo nízke, ale stále je to dobrý bod, ale nie ten, o ktorý by sa starali - keďže hlavným bodom tohto nového rozhodnutia bolo zbaviť sa vlastnej propagácie (predpokladám, že ste pridali svoj vlastný odkaz na wikipedia?)

  5. 5
  6. 6

    Otázkou naozaj je, na čo ste prispievali Wikipedii? Malo to poskytnúť spätné odkazy na váš blog alebo to bolo pomôcť vybudovať encyklopédiu? Ak by ste sa usilovali o vrátenie daru, mohla by druhá strana tvrdiť, že ide o Wikipédiu. Nie sú povinní pomáhať pri hodnotení vášho vyhľadávacieho nástroja, hoci to bol vždy príjemný bonus.

    Je škoda, že zneužívanie systému viedlo k implementácii nofollow, ale vôbec to nezhoršuje cieľ Wikipedie.

  7. 7

    Najprv ďakujeme, že ste zo svojho blogu odstránili stránku nofollow. To isté som urobil aj ja.

    Pridaním nofollow na Wikipédiu neriešia problém, ale iba jeho príznak.

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Mám pocit, že odkazy nofollow nakoniec (už by to mohli urobiť) prispejú k umiestneniu vášho vyhľadávacieho nástroja.

    Len sa zamyslite nad tým, čo je to odkaz nofollow: Je to najtransparentnejší, nevyžiadaný a nevyžiadaný odkaz bez chamtivosti na internete. Ktorý vyhľadávací nástroj by mal prihliadať na tieto ďalšie informácie o dôležitosti webových stránok.

    Som si istý, že Google má pre webové stránky tajné hodnotenie nofollow 🙂

  11. 11
  12. 12

    Zmena na žiadny nasledujúci krok bol pre wiki veľmi zavádzajúcim krokom a bola si istá, že v dôsledku toho utrpeli pri vytváraní obsahu. Na druhú stranu to nie je všetko zlé, stále môžete získať prenos z vašich odkazov.

  13. 13

    Skočil som do blogovej hry pomerne nedávno, keď už wikipedia implementovala to nofollow, takže mi ten čln unikol. Musím však povedať, že som odkazoval na článok v jednom zo svojich blogov zo stránky wikipedia, ktorý je stále veľkým prispievateľom prenosu.

    • 14

      Dobre, snažím sa dostať tento koncept sledovania / sledovania dole a teraz to chápem! Hovoríte, že ste na Wiki odoslali článok, na ktorom je váš odkaz, google ho nebude sledovať, ale ľudia ho budú dodržiavať? V organickom zmysle to dáva zmysel v tom, že si chceme byť ľuďmi cenení! Odhodnocujú robotov a zvyšujú hodnotu ľudí!

  14. 15

Čo si myslíte?

Táto stránka používa Akismet na zníženie spamu. Zistite, ako sa spracúvajú údaje vašich komentárov.