Havária ... no foo-foo prosím.

havárieVčera som bol prvý deň, keď som prišiel domov a vyšiel von. Dnes som havaroval. Ako mnohí, aj ja som zvykom. Je zaujímavé, že moje zvyky sú však týždenné. Moje víkendy sú takmer vždy nabité akciami, takže bez ohľadu na to, akým zvykom som bol predchádzajúci týždeň, sa zvyčajne končí v sobotu večer. Ak meškám v pondelok do práce, väčšinou meškám celý týždeň. Ak pracujem neskoro v pondelok ... pracujem neskoro celý týždeň.

Tento posledný víkend som pracoval celý víkend. V práci smerujeme k vydaniu a ja som žongloval najmenej so 6 vedľajšími projektmi súčasne. Vyvažovanie je zábavné, ale mám tendenciu prevziať na seba viac a viac ... a jednoducho pracujem tvrdšie a tvrdšie. Včera večer ma to dobehlo a zdriemol som si. Dnes v noci som havaroval. Som vykakaný. A začal som „týždeň zvykov“ zle. Teraz budem okamžite unavený, keď sa vrátim z práce, a pravdepodobne budem spať každú noc, keď sa vrátim domov. Argh.

Na druhej strane to znamená, že som žiadaný, vždy dobrá vec! Na negatívnej strane sa mi nepáči usadiť sa vo svojej práci. Výborne rozumiem dodaniu dokonalosti vs. Mám rád perfektné. nenávidím práve doručovanie ... aj keď moji klienti nikdy nepoznajú rozdiel. Doručenie často znamená, že o niekoľko mesiacov neskôr prestavím niečo, o čom som vedel, že by som mohol perfektne urobiť doručenie, keby som mal viac času.

Marketing a softvér sú často také, však? Termíny vyžadujú vykonanie a často vyhadzujú dokonalosť. Kalendár je často dôležitejší ako výsledky. Potreba dodať je silnejšia ako potreba dodať dokonale. Často si všimnem, že klienti by oveľa radšej obetovali vlastnosti, funkčnosť a estetiku, aby dostali niečo do rúk skôr než neskôr. Je to americká chyba? Ponáhľať sa, ponáhľať sa, ponáhľať sa ... havarovať? Alebo je to globálna chyba?

Neobhajujem „creep“. Creep je, keď definícia dokončenia pokračuje v „plazení“, kým nikdy nebudete schopní dokončiť projekt. Pohŕdam „plížením“. Aj keď sa bez plazenia zdá, že už nikdy nemáme čas na dokonalú popravu?

V čokoládovni South Bend si objednávam kávu u žiadne foo-foo… To znamená žiadna čokoládová lyžica, žiadna šľahačka, žiadna čerešňa, žiadny prášok z čokolády alebo posypaný sirupom ... iba káva. Žiaden foo-foo mi nedostane moju kávu bez čakania na ďalšie veci.

Poznámka: Ak ste nikdy neboli v Továreň na čokoládu South Bend, prichádzate o skvelé miesto so skvelými zamestnancami. Majú osobnosť ... nie bezduchých dronov. A keď si prvýkrát dáte peknú moku, dajte si určite foo-foo. Je to príjemná pochúťka.

Späť k veci ... firmy ako Google, flickr, 37 Signály a ďalšie moderné úspechy hodia „foo foo“. Títo ľudia stavajú skvelý softvér bez akýchkoľvek problémov. Vytvárajú aplikácie, ktoré ich prácu odvádzajú, a sú celkom presvedčení, že toho nerobí viac. Funguje to. Funguje to dobre. Niekto si môže myslieť, že to nie je „dokonalé“, pretože mu chýba foo-foo. Obrovský úspech a miera adopcie mi hovoria, že to však pre väčšinu neplatí. Chcú len, aby vykonával svoju prácu - vyriešil problém! Pri svojej práci si všímam, že trávime veľa času na foo-foo.

Zaujímalo by ma, či havarujete bez foo foo.

Možno musíme začať organizovať náš produkt týmto spôsobom, aby sme mohli dodávať lepšie a rýchlejšie:

Foo-foo:Ako to nazveme? Ako to bude vyzerať? Aké sú všetky možnosti, ktoré doň môžeme vložiť? Čo robia naši konkurenti? Čo chcú naši klienti? Kedy to musíme mať hotové?
Žiadne foo-foo: Čo bude robiť? Ako to bude robiť? Ako by používateľ čakal, že to urobí? Čo naši používatelia potrebujú? Ako dlho bude trvať, kým sa to nestane?

2 Komentáre

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo ... stále sa snažím pochopiť, čo to znamená v súvislosti so softvérom, na rozdiel od kávy. S kávou sa to zdalo dosť jednoduché, pretože vo foo-foo boli všetky cudzie veci, ktoré neboli kávou. Z vašich príkladov firiem, ktoré vyhadzujú foo-foo, zdá sa, že všetok web 2.0 vyzerá, že ich softvér vychádza z „jednoduchosti“, prinajmenšom z hľadiska používateľa, funkčne aj esteticky. Myslím, že tam, kde som trochu zmätený, je miesto, kde sa pýtate otázky foo-foo vs. žiadne foo-foo, pretože si nie som istý, či niektoré z týchto otázok vyvolávajú foo-foo alebo nie v oboch kategóriách.

    Ako to nazveme? No, google, flickr a názvy softvéru navrhnutého 37 signálmi sa zdajú byť dosť chytľavé a dôležité a myslím si, že nejaký čas prišiel s ich vymyslením. Ako to bude vyzerať? Jednoduchý, čistý, web 2.0 ... opäť prebehlo nejaké uvažovanie pre tieto spoločnosti, možnosti ... myslím, že stále foo-foo. Čo robia naši konkurenti, je stále dôležité, ak to robia iba preto, aby robili opak, alebo aspoň nerobili to, čo robia. To, čo klienti chcú, je dôležité ... to, čo si klienti myslia, že chcú, nie je také dôležité. Kedy to musíme urobiť, stále dôležité, najmä v oblasti internetového softvéru.

    Čo bude robiť? Ako to bude robiť? Myslím, že tu nie je foo-foo. Ako by používateľ čakal, že to urobí? Pre mňa to môže byť buď foo alebo non-foo. Čo naši používatelia potrebujú? Myslím, že tu nie. Ako dlho bude trvať, kým to bude hotové. Dobre, takže druhá skupina otázok sa mi zdá celkom iná. Prvá sada je to, čo ma trochu zmiatlo.

    Asi najdôležitejšou otázkou pre mňa je „Prečo je to potrebné?“

  2. 2

    summae,

    S mojou pointou ste na dobrej ceste. Otázky sú si veľmi podobné, ale všetky sa líšia presne podľa otázky, ktorú ste položili ... „Prečo je to potrebné?“

    Mám kolegu a priateľa, Chris Baggott, ktorý sa rád pýta „Aký problém rieši?“. Názov aplikácie, vzhľad, možnosti, konkurencia, potreby, načasovanie ... všetkému sa v softvérovom svete venuje pozornosť, ale nikdy sa ho nepýta ... „Aký problém rieši?“

    Mali by sme tráviť čas správnymi otázkami, a nie toľko času odpovedať na nesprávne!

Čo si myslíte?

Táto stránka používa Akismet na zníženie spamu. Zistite, ako sa spracúvajú údaje vašich komentárov.