Sloboda blogu

tlačiarenský lis

Keď hovoríme o modernej tlači, myslíme na obludné mediálne korporácie, ktoré zaviedli etiku, štandardy a postupy. Nájdeme v nich overovateľov faktov, univerzitne vzdelaných novinárov, ostrieľaných redaktorov a výkonných vydavateľov. Z väčšej časti stále vzhliadame k novinárom ako k držiteľom pravdy. Veríme, že pri vyšetrovaní a podávaní správ o príbehoch dosiahli svoju náležitú starostlivosť.

Teraz, keď blogy prenikli na internet a ktokoľvek môže zverejniť svoje myšlienky, niektorí americkí politici pochybujú, či sú sloboda tlače by sa malo vzťahovať na blogy. Vidia rozdiel medzi lis a blog. Je však škoda, že naši politici neštudujú históriu. Prvý dodatok bol prijatý 15. decembra 1791 ako jeden z desiatich dodatkov, ktoré tvoria listinu práv.

Kongres neprijme žiadne zákony rešpektujúce náboženské zriadenie alebo zakazujúce ich slobodné vykonávanie; slobodu slova alebo tlače; alebo právo ľudí pokojne sa zhromažďovať a žiadať vládu o nápravu sťažností.

Prvými novinami v Novom svete boli Publick Occurences, 3 stránky písania, ktoré boli rýchlo odstavené, pretože neboli schválené žiadnym orgánom. Takto vyzerali tieto noviny.

publick-výskyt

Na konci vojny v roku 1783 bolo v tlači 43 novín. Väčšinou to boli noviny, ktoré šírili propagandu, boli ťažko čestné a boli písané s cieľom pozdvihnúť zlobu kolonialistov. Prichádzala revolúcia a blog… eh, tlač sa rýchlo stala kľúčom pri šírení informácií. O sto rokov neskôr bolo pri sčítaní v roku 11,314 zaznamenaných 1880 1890 rôznych referátov. V XNUMX. rokoch XNUMX. storočia sa objavili prvé noviny, ktoré dosiahli milión kópií. Mnohé z nich boli vytlačené zo stodôl a predali sa za cent za deň.

Inými slovami originálne noviny boli veľmi podobné blogom, ktoré dnes čítame. Kúpa tlače a písanie novín nevyžadovali nijaké špeciálne vzdelanie ani povolenie. Ako sa vyvíjali médiá a tlač, neexistujú dôkazy o tom, že by písanie bolo lepšie, ani to, že by bolo dokonca čestné.

Žltá žurnalistika sa uchytila ​​v USA a pokračuje dodnes. Médiá sú často zaujaté politicky a využívajú svoje médiá na ďalšie šírenie tejto zaujatosti. A bez ohľadu na predpojatosť sú všetky chránené v rámci prvého dodatku.

To neznamená, že si nevážim žurnalistiku. A chcem, aby žurnalistika prežila. Som presvedčený, že vzdelávanie novinárov, aby vyšetrovali a sledovali našu vládu, naše korporácie a našu spoločnosť, je kritickejšie ako kedykoľvek predtým. Blogeri často nerobia hĺbky (aj keď sa to mení). Často iba škrábame povrch tém, zatiaľ čo profesionálnym novinárom sa poskytuje viac času a zdrojov, aby sme sa dostali hlbšie.

Neodlišujem však ochranu tlače od ochrany blogerov. Nikto nemôže ukázať hranicu, kde sa končí žurnalistika a začína blogovanie. Existuje niekoľko neuveriteľných blogov s materiálmi, ktoré sú preukázateľne lepšie napísané a hlbšie prebádané ako niektoré články, ktoré vidíme z moderných spravodajských serverov. A médium sa nijako nerozlišuje. Noviny sa teraz čítajú online viac ako atramentom a papierom.

Naši moderní politici by si mali uvedomiť, že moderný bloger je veľmi podobný novinárom, ktorým bola poskytnutá ochrana v roku 1791, keď bol prijatý prvý dodatok. Táto sloboda nebola o úlohe osoby, ktorá písala tieto slová, skôr ako o samotné slová. Je lis ľudia alebo médium? Tvrdím, že je to buď alebo oboje. Cieľom ochrany bolo zabezpečiť, aby ktokoľvek mohol zdieľať svoje myšlienky, nápady a dokonca aj názory v slobodnej spoločnosti ... a neobmedzoval ochranu iba na pravdu.

Som za to, aby bola sloboda tlače a proti všetkým porušeniam ústavy umlčané silou a nie rozumnými alebo nespravodlivými sťažnosťami alebo kritikou našich občanov proti konaniu ich zástupcov. Thomas Jefferson

Naši moderní politici spochybňujú slobodu blogu práve z toho dôvodu, že sa naši predkovia snažili chrániť tlač pomocou prvého dodatku.

Čo si myslíte?

Táto stránka používa Akismet na zníženie spamu. Zistite, ako sa spracúvajú údaje vašich komentárov.