Stádo podľahne svojej vlastnej teórii

varič

Môj obsah na stránkach bol posledných pár týždňov trochu svetlý - čoskoro sa objaví. Posledný mesiac som oveľa aktívnejšie čítal, hovoril a pracoval a ovplyvnilo to blog. Aj keď je obsah teraz nefunkčný, moja myseľ závodí s obsahom ďalších pár týždňov, takže určite vydržte. Ak to nestačí, uzavrel som posledného sponzora pre Giveaway 1,000 XNUMX dolárov - Vontoo. Pracujeme na celkom super ukážke Vontoo pre tento príspevok!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Tento týždeň som skončila stádo, knihu od Mark Earl. Nie som si istý, či som tento rok strávil s knihou viac času, je to neuveriteľné čítanie a odporučil by som ju každému obchodníkovi.

IMHO, Stádo smieť mali šancu stať sa najdôležitejšou obchodnou knihou, ktorú si tento rok prečítate - až na to, že si myslím, že Mark podľahne niektorým svojim vlastným teóriám a záverom. Značka je na bunde popísaná ako

Jeden z popredných svetových odborníkov v oblasti komunikácie a popredný mysliteľ v oblasti značiek, marketingu a správania spotrebiteľa.

Pri čítaní Markovej knihy nájdem určité dôkazy o tom, že Mark cynicky vníma organizované náboženstvo a pravicovú politiku. Toto sú dve témy, ktorým sa v podnikaní pravdepodobne vyhýbame, ale Markova téma zmeny hromadného správania nemohla hovoriť s dvoma témami, ktoré majú po stáde viac vzorov. Namiesto toho, aby sa Mark dotkol každej hĺbky, nahodil niekoľko cynických komentárov a nechal to tak. Úprimne povedané, ťažko som kvôli tomu trávil zvyšok knihy. To je poľutovaniahodné - a môže to poukazovať na to, prečo som s knihou strávil toľko času. Mark mal toľko neuveriteľných informácií, že som sa musel prinútiť hľadať skvelé informácie a sem-tam ignorovať výstrely.

Politické stádo

Druhým záverom knihy je, že jednotlivci sú nespoľahlivými (ak nie väčšinou irelevantnými) svedkami. V tej istej kapitole, v ktorej Mark uvádza tento záver, však strieľa na „zvedavého Georga“ a na víťazstvo volieb v roku 2004 Georga Busha. Volebná vysoká škola bola vynikajúcim rozhodnutím, ktoré vymysleli predkovia tejto krajiny, aby sa zabezpečilo, že ľudové hlasovanie nie vždy urobí prezidenta a hovorí o Markových obavách zo správania, rizík a odmien spojených s mentalitou stáda.

Ak by sa v USA uskutočnili ľudové voľby, ktoré určili prezidentský úrad, zostalo by 90% USA, zatiaľ čo naši priatelia vo Washingtone venovali pozornosť iba najväčšiemu mestu. Volebná vysoká škola poskytuje rovnováhu, ktorá vyžaduje, aby naša vláda venovala pozornosť nielen väčšine ... musí venovať pozornosť štátom. Voľby skutočne vyhrali na Floride a v Ohiu, ale bez volebnej školy by tieto štáty nemali do volieb slovo.

Verím, že by sa Markovej knihe lepšie poslúžilo, keby hovoril o vyváženosti požiadaviek hlasovania medzi ľudmi a reprezentantmi v Spojených štátoch a o tom, ako prispieva k „americkému snu“ tým, že poskytuje každému právo na šťastie, nielen to naj ľudnaté oblasti.

Náboženské stádo

Ďalším výstrelom, ktorý som si v knihe všimol, bol tento ku koncu,

teraz vieme, že Zem je ako lopta, ktorá zďaleka nie je stredom našej slnečnej sústavy, ako to kedysi učila rímska cirkev ... “

Rímska cirkev to samozrejme učila! V tom čase to bola všeobecná viera a bolo treba ju vyvracať. To chce čas a keď to bolo, prepísala sa veda.

Záver 4 hovorí o tom, že ste pokornejší a hovoríte k jednotlivcovi. Prečo Mark odkazoval na Kostol v jeho sentimente? Záležalo na tom, že to bola Cirkev? Pre tých ľudí, ktorí uznávajú hodnotu cirkví dnes a pred stáročiami, by sme si mali všetci uvedomiť, že Cirkev prostredníctvom svojich chýb a nevedomosti vybudovala základ našich súčasných škôl. Rovnako ako v prípade cirkví z dávnych čias, aj v budúcnosti zistíme, že sa dnes učíme veci, ktoré sú nesprávne, ako to napísali naši najinteligentnejší vedci. Mali by sme byť pokornejší.

Stádo životného prostredia

V politike aj vo vzdelávaní je obsiahnuté naše chápanie životného prostredia. Mark urobí poznámku, akoby išlo o hotový záver, že ropný priemysel poškodzuje životné prostredie. Týmto sa prihlasujete na odber „Stáda“. V skutočnosti je toho veľa pochybnosti vo vedeckej komunite že to tak vôbec je.

Prijatie stanoviska v každej z týchto oblastí namiesto skutočného štúdia vedy o tom, ako sú ovplyvnené, predstavuje medvediu službu a je potrebné ho analyzovať rovnako podrobne, ako to robí Mark so všetkými ostatnými témami v knihe. Znovu som považoval túto knihu za neoceniteľnú - ale myslím si, že Mark mohol zaujať uvážlivejší pohľad na každú z týchto oblastí a mať väčší vplyv.

3 Komentáre

  1. 1

    Pri premýšľaní o týchto troch položkách majte prosím otvorenú myseľ. Všetci traja sú politicky obvinení a môžu viesť k tomu, že sa rozhodnete prestať čítať môj blog. Dúfam, že nie!

    1. Nie som Bushovým fanúšikom, najmä pokiaľ ide o eróziu našich ústavných práv. Keď takto stratíme slobody, verím, že teroristi skutočne zvíťazili.
    2. Tiež nie som fanúšikom organizovaného náboženstva - nemyslím si, že v Biblii nájdete jediný verš, ktorý žiada obrovské cirkvi, ktoré stoja milióny dolárov a ovplyvňujú politický ciferník. Ale verím, že cirkvi robia v spoločnosti obrovské rozdiely. Videl som rozdiel na vlastnej koži, milióny dolárov z darov určených pre komunity a ľudí, ktorí ich potrebujú.
    3. Nie som ekológ, ale chcem, aby sme prestali s plnením skládok ropy a v závislosti od iných krajín. Pomoc životnému prostrediu pomáha v týchto príčinách, takže mám tendenciu sa prikláňať týmto smerom.
    • 2

      Veľmi dobrý príspevok, Doug. Zistil som, že už nie som schopný počúvať niektorých rozhlasových / televíznych hovoriacich hostiteľov (vpravo aj vľavo), b / c, že ​​sa pred rozhodnutím jednoducho nemôžu pozerať na obe strany. Je to ako keby myšlienka a skúmanie ustupovali absorpcii informácií a skákali k rozhodnutiam na základe emócií, ktoré sme vykúzlili na základe našich skúseností. Myslím si, že každý, kto je na očiach verejnosti, ktokoľvek, kto má verejný hlas, autori, redaktori, správy, všetci, aj tí, ktorí blogujú, majú zodpovednosť za verejnosť, aby predložil racionálnejšie argumenty a informácie. Nie vždy s tebou súhlasím, ale vždy mám pocit, že to robíš dobre. Preto čítam ďalej. . .

      V poslednej dobe mi neustále pripomínajú niečo, čo som počul vo veľmi mladom veku: „Všetko s mierou. . . “

      JH

  2. 3

    Doug, super príspevok. Analytickejší (ale nie kvantitatívny) pohľad na podobný fenomén bez náboženských a politických barbov nájdete v dokumente „Múdrosť davov“ od Jamesa Surowieckeho. Bola to jedna z prvých kníh o „prediktívnych trhoch“, ktorá síce nie je úplne to, k čomu sa Herd dostáva, ale určite to spolu súvisí. Základným predpokladom je, že môžete vytvoriť „trh“ napríklad pri voľbách v roku 2008 a nechať ľudí „kupovať“ opčné zmluvy pre tých, o ktorých si myslia, že zvíťazia. Ak ich výsledok zvíťazí, existuje určitá forma kompenzácie. Dav je inteligentnejší ako ktorýkoľvek jednotlivý odborník alebo malá skupina a má silnejšiu prediktívnu silu ako prieskum. Existuje štúdia na Univ. z Iowy, ktorá to robí pre prezidentské voľby, a zabúdam, ako ďaleko to siaha, ale nemyslím si, že by im nejaké ešte chýbali!

Čo si myslíte?

Táto stránka používa Akismet na zníženie spamu. Zistite, ako sa spracúvajú údaje vašich komentárov.