Moje myšlienky na zmenu algoritmu „Panda“ spoločnosti Google

Kung fu panda

Mám zmiešané pocity z toho, že Google výrazne zmenil svoj algoritmus. Na jednej strane oceňujem skutočnosť, že sa snažia vylepšiť ... keďže s výsledkami vyhľadávania Google väčšinou nie som spokojný. Predtým som dnes hľadal nejaké štatistiky týkajúce sa blogov ... a výsledky boli strašné:

prehľadávať štatistiky blogovAk sa pozriete na výsledky ... a idete zo stránky na stránku, zdá sa, že Google venuje menšiu pozornosť väčším webovým stránkam a viac pozornosti tým menším. Problém je v tom, že výsledky, ktoré hľadám, sú presne opačné. Niekto môže namietať, že Google nemôže pochopiť môj zámer ... nie je to pravda. Google má moju históriu vyhľadávania dlhoročnú históriu. Táto história by poskytla vstup do tém, ktorým sa chcem venovať.

Nedávna aktualizácia Google, inak známa ako Panda aktualizácia (pomenovaná po vývojárovi) mala zlepšiť kvalitu. Problém, ako ho opísali mnohí ľudia v SEO, spočíval v tom, že s nimi bolo ťažké konkurovať obsahové farmy. Úprimne povedané, v skutočnosti som nevidel veľa sťažností používateľov ... ale zdá sa, že Google ustúpil pod tlakom odvetvia.

Ak stránky s malým obsahom skutočne neboli schopné konkurovať veľkým stránkam, úplne to chápem. Všetko, čo bráni demokratizácii webu, by sa malo opraviť. Neverím však, že Google problém skutočne vyriešil. Zdá sa mi, že práve vykonali bočný posun ... upchali jednu dieru, zatiaľ čo začali ďalšie netesnosti. Zmena algoritmu zlepšila hlavnú chybu - veľké stránky s veľkým počtom vysoko hodnotených stránok sa na nových stránkach zdali ľahšie zaradené.

Ďalším číslom sú teraz samozrejme veľké weby, ktoré majú skutočne veľké množstvo stránok s hodnotením ... ale malé percento mizerných stránok, ktoré teraz v rebríčku klesli. Predstavte si, že investujete do webu a budujete tisíce stránok so skvelým obsahom, len aby ste zistili, že hodnotenie vašej stránky cez noc kleslo, pretože máte aj niektoré stránky, ktoré tým trpia. Výsledný pokles už niektoré spoločnosti stojí draho.

Tento blog má viac ako 2,500 XNUMX blogových príspevkov. Určite nie všetky sú materiálom triedy „A“. Je pravda, že veľkosť tohto blogu sa nevyrovná mnohým farmám s obsahom, ktoré majú státisíce alebo milióny stránok. Stále som však poľnohospodárstva… Snaží sa získať hodnosť pre rôzne témy súvisiace s vyhľadávaním, sociálnymi, mobilnými a inými marketingovými snahami. Nie som si istý, koľko obsahu musím vytvoriť, kým sa na mňa nebude pozerať ako na farmu obsahu ... a podľa toho budem potrestaný ... ale nie som z toho príliš šťastný.

Staré tajomstvá SEO neboli také tajomstvá. Píšte relevantný obsah, efektívne využívajte kľúčové slová, štruktúrujte svoje stránky správne, navrhnite svoj web tak, aby tento obsah využíval ... a propagujte ho. Efektívne použitie a umiestnenie kľúčových slov by vám prinieslo správne výsledky ... a propagácia tohto obsahu mimo stránky by vám priniesla lepšie umiestnenie. Nové tajomstvo nie je skutočne známe. Tí z nás v tomto odbore sa stále usilovne snažia pochopiť, čo je treba urobiť. Google je na to tiež ticho, takže sme na to sami.

Pravdupovediac, som sklamaný, že Google by si myslel, že bol dobrý nápad ovplyvniť cez noc 12% všetkých výsledkov vyhľadávania. Existujú obete v tomto neporiadku - niektorí z nich pracovití konzultanti, ktorí hľadajú svojich klientov, aby im poskytli čo najlepšie rady. Google dokonca musel ustúpiť a zmeny opätovne prehodnotiť.

Google agresívne zahájil SEO priemysel a dokonca propagovaná optimalizácia pokúsiť sa zlepšiť kvalitu ich výsledkov. Nehrali sme to, ako Navrhuje CNN... všetci sme študovali, reagovali a konali podľa poskytnutých rád. Usilovne sme pracovali na implementácii odporúčaní spoločnosti Google spýtal sa nás k. Zaplatili sme a zúčastnili sa na udalostiach, ktoré sa ľuďom páčia Matt Cutts naďalej propagovať. Pracovali sme s veľkými klientmi a pomáhali sme im naplno využívať ich obsah ... až teraz, aby sme koberec vytiahli spod nás. Google odkazuje na stránky ako Wikipedia as kvalita weby ... ale penalizoval stránky, kde sa obsah skutočne kupuje a ľudia sú zamestnaní na písanie. Choď na figúru.

Google robil treba sa zmenit. Drastická podstata zmeny a absencia varovania zo strany spoločnosti Google však boli zbytočné. Prečo by Google nemohol jednoducho varovať veľkých vydavateľov, že existuje algoritmus, ktorý sa má implementovať do 30 dní, ktorý odmeňuje veľkých vydavateľov za to, že ich stránky vyvíjali podrobnejšie a kvalitnejšie? Prečo si nepozrieť ukážku zmeny pomocou špeciálneho prostredia vyhľadávania alebo karantény? Najmenej spoločnosti sa mohli pripraviť na veľký pokles návštevnosti, viac diverzifikovať svoje úsilie v oblasti online marketingu a urobiť určité (veľmi potrebné) vylepšenia.

Jedným konkrétnym príkladom je klient, s ktorým pracujem. Už sme vyvíjali lepšiu e-mailovú, mobilnú a sociálnu integráciu - a spätnoväzbovú slučku, v ktorej mohli čitatelia naznačiť kvalitu čítaného obsahu, aby sa mohla vylepšiť. Keby sme vedeli, že bude existovať aktualizácia algoritmu, ktorá by znížila 40% prenosu z webu, tvrdo by sme pracovali na tom, aby boli tieto stratégie zverejnené, namiesto toho, aby sme pokračovali štípnout stránka. Teraz sa snažíme dobehni.

4 Komentáre

  1. 1

    Žiadna z mojich stránok nebola v aktualizácii pre farmárov poškodená. Ani jeden z mojich klientov. Som presvedčený, že je to preto, lebo kvalita obsahu je dôležitá, ale kvalita a autorita odkazov na tento obsah stále vládnu dňom. Je tiež dôležitejšie ako kedykoľvek predtým, ako majú dvaja priamo súvisieť.
    Ukážte mi web, ktorý bol narazený smerom nadol, a ja vám ukážem medzery v profile odkazu v porovnaní s ostatnými vo výklenku, ktorý získal. Stáva sa to tak pri každej aktualizácii, bez ohľadu na to, ako je pomenovaná. „Veľké“ stránky nevyhnutne nestratili ... iba autoritné stránky, ktoré nezlepšili ich postavenie. „Veľké“ stránky sa tiež dostávajú do škrabancov a to nepomáha.
    Okrem toho sa domnievam, že algo ukazovatele kvalitného obsahu boli zvýšené a hľadajú oveľa viac než len „dobré a originálne“ slová. Existuje niekoľko faktorov, medzi ktoré patrí akceptovaný jazyk niky, hľadiská AP Stylebook, platforma (napríklad blog alebo static) a skóre čitateľnosti.

    Vysoko profilované weby, ktoré dostali facku (ezinear articles, mahalo), boli obeťami manuálneho trestu. Boli vyrobené ako príklady zámerne, aby sa rozprúdil rozruch. Boli skontrolované ľuďmi a ľudia sú zaujatí ... preto boli pribité aj niektoré z „dobrých“ stránok, ako je Cult of Mac ... Myslím si, že ľudia z Maca sú arogantní a povýšení a ja by som tiež poslal facku o Macu. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Čo si myslíte?

Táto stránka používa Akismet na zníženie spamu. Zistite, ako sa spracúvajú údaje vašich komentárov.