Ochrana softvéru a zákazníkov pred falšovateľmi?

PolicajtPravdepodobne niektoré z najhorších otočení, ktoré som kedy čítal o softvérovom pirátstve!

Prečítajte si článok: Platforma spoločnosti Microsoft na ochranu softvéru. To je také zlé ako Patriot Act! (Alternatíva: Potrebujeme chrániť vašu slobodu a budete vlastencom, ak sa vzdáte niektorých svojich slobôd, aby sme mohli chrániť vašu slobodu ... čo?). Spoločnosť Microsoft mala jednoducho urobiť z tejto internej poznámky:

Platforma na ochranu zisku Microsoft: Udržiavanie nákladného softvéru a zisku cez strechu!

Pevne verím, že väčšina ľudí ukradne, iba keď bude musieť. Iste, existuje veľa ľudí, ktorí kradnú pre sakra - ale nemyslím si, že je to väčšina. Myslím, že hovorím za veľa ľudí, keď hovorím, že Microsoft Software IS drahý. Rovnako nikdy neočakávam vôbec získanie podpory. A - viem, že na udržanie chodu softvéru musím byť závislý na aktualizáciách. A - viem, že si musím kúpiť a nainštalovať ďalší softvér, aby som chránil svoj softvér Microsoft pred škodlivými útokmi.

Slovo „falšovanie“ nie je presný výraz. Softvér nie je sfalšovaný ... krabice a disky CD môžu byť ... ale softvér je skutočný softvér spoločnosti Microsoft. Boj proti nelegálne kopírovanému a nainštalovanému softvéru áno NIE JE nechráni softvér ani nechráni zákazníkov. Zákazníci, ktorí majú radi váš produkt, budú vždy ochotní za tento produkt zaplatiť. (Platil som za XP a Office XP)

To je pre Microsoft neuveriteľne ignorantské a odvážne točenie, ktoré prinieslo podobné kecy. Existuje niekto, kto verí, že ide o čestnú správu? To je dnes problém marketingu, ľudia tomu neveria, pretože je neuveriteľný.

4 Komentáre

  1. 1

    "Som pevne presvedčený, že väčšina ľudí ukradne, iba keď budú musieť."

    Tak veľmi ti chcem veriť Tak veľmi chcem veriť, že ukradnuté chleby idú iba nakŕmiť hladnú zlodejskú rodinu. Veľmi si želám, aby to bola pravda ...

    Ale v dnešnej dobe verím, že softvér, softvér každého iného, ​​je viditeľný cez okuliare z dymového skla z prvých rokov systému Microsoft Windows 3. niečo ... NIE, že kopírovanie bolo správne (!!!), ale skôr to, že Microsoft to neurobil „Zdá sa, že mi to kopírovanie nevadí“. (Úplne to nie je pravda, ale také to bolo vnímanie.)

    Neverím, že Joe Average dokáže jasne rozlíšiť medzi tvrdou prácou vybraných programátorov, ktorí sa snažia uniknúť z živobytia, a megapodnikateľskými monolitmi, ktoré sa iba snažia dosiahnuť spravodlivú cenu za svoj produkt. Preto Joe nemá veľké obavy, aký softvér „používa“ legálnym alebo nelegálnym spôsobom.

    Toto je otázka vnímania a vadná. Mali by sme platiť za každý program, ktorý používame. Len neverím, že Joe Average si zachováva rovnaké vnímanie.

    prepáč ... iba mojich 0.02 dolárov

  2. 2

    Nie je potrebné ospravedlnenie, William! Myslím si, že sme bližšie k dohode, ako si myslíte.

    Myslím si, že diskusia je hodná diskusie. Pomáha pirátstvo softvérovej spoločnosti účinnou distribúciou softvéru? Som si istý, že pre niektorých áno.

    Možno som naivný v domnení, že by ľudia platili, pretože platím za softvér. Musím sa priznať, že som využil pirátsky softvér a potom som ho zaplatil tiež neskôr. Súd je niekedy veľmi obmedzený a stále som si nebol istý, či to stojí za tie peniaze.

    Vo svojom srdci verím, že cena a dopyt riadia ceny. Ak to obídete a obmedzíte pomocou kontrol, ktoré nútia človeka nakupovať, myslím, že žiadate, aby ho ľudia ukradli.

    Koľko stojí Windows? 400 dolárov? 100 dolárov? 10 USD / mesiac? Prečo stojí za to viac peňazí na novom počítači (OEM) ako na inovovanom počítači? Myslím si, že cenová štruktúra je zo svojej podstaty chybná a spoločnosť Microsoft končí s používaním MNOHO peňazí za pirátstvo namiesto toho, aby jednoducho urobila softvér dostupnejším.

    Ďakujeme za komentár!
    Doug

  3. 3

Čo si myslíte?

Táto stránka používa Akismet na zníženie spamu. Zistite, ako sa spracúvajú údaje vašich komentárov.