WWW alebo Žiadny WWW a Pagespeed

www

Posledných pár mesiacov som pracoval na zlepšení času načítania stránky svojho webu. Robím to pre zlepšenie celkového dojmu používateľov a optimalizáciu môjho vyhľadávacieho nástroja. Napísal som o niektorých metódach, ktoré som použil zrýchlenie WordPress, ale zmenil som aj hostingové spoločnosti (na Prostriedok) a implementované Amazon S3 služby hostenia mojich obrázkov. Tiež som práve nainštaloval WP Super Cache na odporúčanie priateľa, Adam Malý.

Funguje to. Podľa Search Console Google, moje časy načítania stránok sa v súlade s odporúčaniami spoločnosti Google Webmaster znížili na dosť:
www-pagespeed.png

Google tiež umožňuje nastaviť predvolené nastavenie toho, či je alebo nie je váš web nastavený na priamy prechod na www.doménu alebo bez www. To je miesto, kde sa veci stávajú zaujímavými. Ak sledujem časy načítania stránky bez www, sú fantastické. Ak sa však pozriem na časy načítania stránok pomocou www, sú hrozné:
www-pagespeed.png

Iróniou samozrejme je, že hostiteľský balík, ktorý som vždy používal, je www stránke. Z dôvodu obrovského rozdielu v časoch odozvy spoločnosti Google som v službe Google Search Console nastavil konfiguráciu webu na inú než www adresu. Tiež som odstránil kód presmerovania z koreňa mojej stránky v súbore .htaccess, ktorý presmerovával požiadavky, ktoré nie sú www, na doménu www.

Nie som si istý, či niečo z toho pomáha alebo bolí, ale zdá sa mi to logické. Nejaké nápady?

8 Komentáre

  1. 1

    Toto je veľmi zaujímavé! Svoje webové stránky vždy presmerovávam na webovú verziu, aby som zaistil konzistentnosť a indexu Google zadal jednu adresu URL, aby sa poradie nerozdelilo. Tiež si myslím, že to na pohľad vyzerá lepšie a vyváženejšie, aby vynútilo zobrazenie WWW verzie. Vaše údaje sú však presvedčivým argumentom na to, aby ste to znova premysleli. Bol by som zvedavý, keď po nejakom čase uvidím vaše výsledky SEO. Bol by som rád, keby ste ich po nejakom testovaní zdieľali tu.

  2. 2

    Zvláštne ... práve teraz som čítal ďalší príspevok a premýšľal som, prečo sa načítanie stránky trvalo tak dlho. Vyzerá to, že cdn.js-kit niečo trvalo večne. Podľa vašich grafov sa zdá, že všetko, čo ste robili, pomáha!

  3. 3

    To je môj balíček s komentármi, Joshua! Videl som tiež určité zaostávanie v ich službách a možno budem musieť čoskoro niečo povedať.

  4. 4

    Bude rád, že sa podelíte o akékoľvek štatistiky, Michael! Znova však všetci chodia na adresu „www“, takže si nie som istý, prečo roboty Google získavajú prístup na túto cestu pomaly. Zaujíma ma, či je to problém so serverom mien s mojím hostením alebo s nastavením apache alebo podobne.

  5. 5

    Yahoo! odporúča používať WWW. umožniť ne-www. domény statického obrázka:

    Ak je vaša doména http://www.example.org, svoje statické komponenty môžete hostiť na static.example.org. Ak ste však už nastavili súbory cookie na doméne najvyššej úrovne example.org http://www.example.org, potom všetky požiadavky na static.example.org budú obsahovať tieto súbory cookie. V takom prípade si môžete kúpiť úplne novú doménu, umiestniť tam svoje statické komponenty a ponechať túto doménu bez súborov cookie. Yahoo! používa yimg.com, YouTube používa ytimg.com, Amazon používa images-amazon.com a tak ďalej.

    Odkedy som to čítal, šiel som s http://www….because Yahoo! je dosť chytrý.

    Toto je prvé, čo som počul o akýchkoľvek problémoch s rýchlosťou www. Ktokoľvek iný má rovnakú skúsenosť?

  6. 6
  7. 7

    Snažím sa používať „WWW“, takže moja doména je jednoducho moje meno. Skutočne som to netestoval z rýchlostných dôvodov, ale kedykoľvek navštívite moje stránky, zobrazí sa „WWW“.

    Pozeral som sa na to z pohľadu značky. Myslím si, že pre podniky - „WWW“ predstavuje vnímanie spoľahlivosti.

    Som v polovičnom pokušení otestovať si rýchlosť sám. Všimol som si, že sa moje stránky pravidelne pravidelne načítavajú. Náhoda?

  8. 8

Čo si myslíte?

Táto stránka používa Akismet na zníženie spamu. Zistite, ako sa spracúvajú údaje vašich komentárov.